Nos últimos anos, a comunicação pública no Brasil deixou de ser baseada exclusivamente em campanhas de TV e imprensa tradicional. Reconhecendo a força das redes sociais, instituições oficiais passaram a adotar uma nova estratégia para alcançar públicos que raramente acompanham notícias convencionais: a parceria com influenciadores digitais.
O Supremo Tribunal Federal, observando o impacto desses criadores de conteúdo na formação de opinião, iniciou uma aproximação com perfis de grande alcance que dialogam especialmente com jovens e com setores politicamente engajados da internet. A ideia é ampliar a compreensão da população sobre o papel do tribunal e combater percepções distorcidas que circulam online.
Essa iniciativa partiu do entendimento de que a disputa por narrativa acontece cada vez mais nas plataformas digitais. Mesmo temas complexos, jurídicos ou constitucionais, podem ganhar visibilidade e interpretação massiva em vídeos curtos, lives e posts que se propagam rapidamente pelo algoritmo. A comunicação institucional quer disputar esse espaço antes dominado apenas por celebridades digitais e comentaristas independentes.
Os influenciadores convidados foram selecionados pelo alcance e pela capacidade de traduzir temas jurídicos para uma linguagem acessível. O objetivo declarado é aproximar o STF da população — não com discursos técnicos, mas com explicações simples sobre decisões, competências do tribunal e funcionamento da Justiça.
A iniciativa, no entanto, gerou debate. Parte da sociedade vê como normal que instituições públicas invistam numa comunicação mais moderna, adaptada às redes sociais. Para outros críticos, a parceria com criadores de conteúdo pode parecer politizada, sobretudo num contexto em que discussões jurídicas estão diretamente ligadas à polarização política nacional.
Isso acontece porque influenciadores, especialmente os que tratam de temas sociais e políticos, já são percebidos como figuras com posicionamento ideológico. Quando uma instituição se aproxima deles, a interpretação — correta ou equivocada — pode ser de alinhamento político ou preferências partidárias.
A discussão se intensifica num momento em que a credibilidade das instituições públicas depende cada vez mais da forma como elas se apresentam digitalmente. Deixar de ocupar os espaços online pode significar perder relevância numa sociedade que se informa majoritariamente pelas redes.
Independentemente das interpretações, o movimento representa uma transformação estrutural da comunicação institucional no país. O poder público já entendeu que, para participar do debate social, não basta emitir notas e publicar decisões: é necessário estar onde a conversa acontece — nos feeds, nos vídeos curtos e nas comunidades digitais que moldam opiniões e comportamentos.
Autor: Junde Carlos Pereira